Relación éxito-mérito y confusión con logros morales

BIENVENIDOS



Este post desarrolla sobre algo muy simple: "la suerte es fundamental para el éxito"

La suerte, mucho más de lo que pensamos, marca nuestra existencia y nuestro destino en la vida.

Sucesiones de hechos como cruzarse con la persona justa en el momento justo marcan la vida de cada uno de nosotros. Pero hay mucho más que eso.

Si el día que tu padre y tu madre te concibieron ella hubiera tenido dolor de cabeza ni siquiera copulaban y no estarías aquí. O aun más sutil, si copulaban pero alguien se hubiera movido medio milímetro para el lado contrario al que lo hicieron otro espermatozoide (de los 100 millones que había en carrera) fecundaba: no estarías leyendo este post.

Apareces en la vida con genes: que te hacen ser feo/fea, ser lindo/linda, alto/alta , bajo/baja, gordo/gorda, flaco/flaca, inteligente, tonto/tonta, tener un organismo que segregue neurotransmisores que te hacen proclive a ser feliz, (ver abajo fuente La Hora sobre que la felicidad esta 50% condicionada por la genetica), o ser proclive a ser infeliz, proclive a incorporar buenos hábitos , proclive a ser inconstante, etc.



También, para seguir ampliando el factor suerte, se puede hablar de cosas obvias como los recursos economicos de la familia o el pais que te tocó: lo que te abre o cierra puertas a educación y por ende al exito.

Pero, incluso detalles mas pequeños como la estructura actual de las familias y las sociedades juegan un papel crucial. Doy un ejemplo conocido: ser el primer hijo en orden de nacimiento provee mas oportunidades de exito. (Ver abajo fuente Los hijos..) Y esto se corrobora en universidades como Harvard donde mas del 70% son primogenitos.


Y ademas muchos de estas caracteristicas que NO SON TU PROPIO HACER son veneradas por la sociedad (y a veces con razon) como la belleza física, la inteligencia, la simpatía, etc. Eso genera un efecto de realimentacion social al incluir y dar oportunidades con mas naturalidad a los que salieron mas beneficiados en el sorteo inicial.

Gran parte de todo esto es lo que determina y predispone al individuo al exito o al fracaso. Por eso, aun en una concepción idealizada de sociedad que premie a los logros de las personas, una meritocracia capitalista tipo mercado libre, en el fondo en la mayoria de los casos no se está premiando autenticas virtudes morales.



Las virtudes morales son quizás, en vista de lo determinante que es el azar o "culo" en la vida real, una categoría utópica. Algo que no existe en la realidad. Porque todo logro, en el fondo, esta ayudado por habilidades con las que nacimos mas historias que nos impulsaron a encarar y superar el reto. Ejemplo: sin la habilidad de poder caminar resultaría imposible querer competir con los deportistas de elite que sí puedan caminar (al menos hasta que la robotica/cibernetica y las interfaces con humanos no se perfeccionen).

Los logros aparecen como un resultado de la mezcla de elementos que nos vinieron por default. Pero entonces en verdad no existe algo que tenga "valor moral puro" cumpliendo que lo cristalizado sea 100% "TU PROPIO HACER" (YOUR OWN DOING). Es imposible por definición ya que siempre hay una gran componente que ayudó al logro que NO ES "tu propio hacer".


Por ejemplo, tenes piernas manos brazos cerebro (aunque no lo usemos al 100%), pero el cuerpo que tenes es ADN heredado de la especie y ademas te vales de los conocimientos como el lenguaje que tampoco son "tu propio hacer". Los logros de Einstein, si hubiera nacido en la época de las cavernas, hubieran sido mucho mas modestos como avances en las técnicas de afilado de lanzas, técnicas de caza, etc.

Tomemos el ejemplo de alguien que logró ser un excelente neurocirujano. No naces neurocirujano. Ok. Es decir a priori podríamos pensar que es un merito individual haber logrado lo que hizo. Pero si fuéramos a evaluar profundamente en que medida ese logro es moralmente virtuoso comenzamos a ver un montón de elementos "fortuitos" que por default le allanaron el camino. Neurotransmisores que su cuerpo segrega y condicionan su capacidad de cumplir hábitos, historia familiar, influencias educacionales, etc etc.

Solo en el caso en que estamos evaluando dos personas con casi idénticos genes (neurotransmisores, hormonas, etc que condicionan la personalidad) e idéntica historia, podríamos establecer una comparación de logros y elaborar sobre virtudes morales.

Como corolario dejo dicho que el éxito y lo moralmente virtuoso son dos cosas muy distintas. El éxito , que en definitiva es muy importante porque genera valor y cambia la sociedad, en el fondo hay que interpretarlo con muchísima cautela. No hay que caer en juicios morales que casi nunca se aplican.

Para los futboleros, Bianchi presenta un ejemplo futbolistico de la relación entre el factor azar y el exito y la confusión que se genera a partir de mezclar los resultados con lo moralmente virtuoso. La mayoria de la gente otorgaba un valor moral a la conducción Bianchista a partir de muchos resultados que eran fortuitos: penales, fallos dudosos, etc. Cuando su trayectoria en Europa contrastaba la idea de idealizar su manera de conducir.

Valorar el éxito esta bueno, y no lo critico, pero hay que hacerlo con responsabilidad y sin idealizar. Implica el ejercicio de distinguir y entender que mucho (o casi todo) de ese éxito esta compuesto por componentes sin valor moral. Así como Miss Universo es la mas linda del momento sin que eso haya sido en verdad su propia creación.

Si no tenemos estas cosas presentes podemos caer en una de las peores cosas como es la creación de mitos:


(…) Hoy día debemos trasladarnos desde la cómoda repetición de frases manidas a un difícil, pero esencial, enfrentamiento con la realidad. Porque el mayor enemigo de la verdad no es la mentira —intencionada planeada y fraudulenta—, sino más a menudo el mito —persistente, persuasivo e ilusorio. Con demasiada frecuencia nos asimos con fuerza a los clichés del pasado. Sometemos los hechos a un puñado de interpretaciones prefabricadas. Disfrutamos de la comodidad de los tópicos sin molestias de la reflexión. (…)

J F Kennedy

Ademas tengamos en cuenta que ya estamos en la era en que los que tienen dinero (la era Gattaca no parece tan lejos) pueden adquirir tecnología para elegir en la sopa genética de opciones---entre los huevos y espermas propios (o ajenos)---la descendencia mas bella, con menos riesgo de enfermedades, con mas inteligencia, mas aptitudes físicas, mas tendencia a la felicidad, a la constancia, etc etc.



Queda claro como esas cualidades que antes eran azar pueden empezar a ser "pre-adquiridas" para la nueva persona por nacer. El mismo concepto de relativizar el éxito se aplicara en ese caso, el hecho de que tus padres aseguraron esas cualidades en sus hijos no quiere decir que sean "tu propio hacer". Estarás predispuesto a obtener logros mas valiosos porque naces con mayores oportunidades que otros.

Otra discusión es si la masividad de la selección genética puede atentar contra la especie en sí misma. Pero no es el tema de este post.